跳到主要内容
背部 背部

“英国人比荷兰人假新闻更容易”

2020年2月11日

对Covid-19假新闻的回应研究表明,与荷兰公众相比,英国人不太擅长判断假冠状病毒故事,以不太可能。

Covid-19和UTTH项目的言论(C-真理),由MG游戏官网,Vrije Universiteit Amsterdam(荷兰)和梅特伦斯研究所(荷兰)经营的盎格鲁 - 荷兰研究伙伴关系调查了冠状病毒危机期间假新闻和阴谋理论的影响。

通过多学科方法,研究人员通过多学科方法将公众与虚假新闻接触,涉及推特活动以及在线调查 英语荷兰人.

他们通过分析危机期间,通过分析公众在危机期间涉及公众参与伪造的伪造的社会文化,认知,心理和其他人口因素,评估误导和不准确的新闻故事的风险以及对人们行为的影响。  

Sebastian Groes,C-Truce的博尔弗汉普顿大学英语主要调查员和英语教授表示:“这项研究是独一无二的,因为它对英国和荷兰公民的比较焦点为我们提供了新的洞察,具体故事唤起了不同的反应。 

“结果为我们提供了如何为社会文化背景如何赋予人口对新闻报道的不同判断的线索。

“似乎整体而言,荷兰人是抵抗假新闻和阴谋故事的吸引力,尽管结果真的是关于微妙的特殊性。

“我们目前正在深入了解这种差异的原因,通过看一些因素,包括年龄,性别和教育等人口统计,以及社交媒体使用。”

该团队可以透露,在许多情况下,在两个调查中几乎每个人都判断新闻故事非常令人难以置信,这完全绘制了近1,400名受访者。 

一个故事说,比尔盖茨正在使用5G网络来植入人体的群体,以便跟踪和控制他们,或者另一句话是Covid-19旨在杀死老人(7月的Roseanne Barr促进),都是判断的几乎所有参与者都非常难以置信(荷兰调查中的97.65%,英国人在96.7%)。 

只有超过10%的参与者认为,它可能是或非常可能,Covid-19病毒是“自然母亲的复仇,为人类污染了地球”。加入教授(统计)统计学特别有趣,因为它表明,人口的不令人不安的比例认为地球的生态系统 - 是拟人的 - 有一些意志。“

当被问及'是否已被证明是由于饮食蝙蝠的人们在四分之一的参与者中始终判断这一点。近30%的英国公众认为这可能很可能是虽然蝙蝠进食连接没有科学证明;我们不知道人类如何首先签订病毒。

英国和荷兰人数据之间存在一些差异,表明荷兰调查的受访者似乎在评定假故事时略微好转,因为不太可能或极不可能。  

例如,Covid-19病毒被意外地创造和逃脱的想法,后者在荷兰语(22%)与荷兰语(10.7%)相比,英国人(22%)被评为更合理的官员。在英国样本中,16%的人认为病毒是实验室制作的BioWeapon的想法比荷兰样本更合理(4.9%)。

索赔“一些Covid-19个恶作剧正在俄罗斯巨魔被稳定的目的被贬低的人蔓延”,52.3%的英国受访者表示这很可能或极其,尽管29.8%的人发现这种不太可能或极不可能。这与荷兰参与者进行了比较;其中64.3%认为它可能或非常可能,只有20.8%的人发现这种不太可能或极不可能。

沃尔弗汉普顿大学数据科学教授Mike Thelwall教授说:“这似乎表明,与英国人口相比,荷兰人更怀疑俄罗斯人分类和错误信息。

“比较在不同国家的Twitter上传播的假消息很有意思。

“一些英国假新闻,如5G导致Covid-19,在许多其他国家都被忽略了,但他们有自己的奇怪的替代品,例如Covid-19被俄罗斯树花粉传播。”

假新闻和阴谋理论的危害很大,但它也妨碍了社会经济复苏之路。公众的一些成员忽视或积极地抗议政府咨询和政策,构成安全和安全威胁。  

分析的数据在5月和10月20日之间收集。

从6月2020年阅读了沃尔弗汉普顿新闻故事大学,看着与Covid-19相关的各种阴谋理论。 包括假新闻测试的C-Trues 研究项目已经在荷兰获得了广泛的覆盖范围,并被推荐 BBC的数字地球.

更多信息,请联系 公司通信队.

分享此版本

相关的故事